Progrès ou émancipation ?

"Progrès ou émancipation ?" Paul Ariès, politologue. -Je dirais que cette idéologie du progrès, ça a été aussi l'idée que l'histoire humaine serait linéaire, qu'on passerait toujours d'un moins vers un plus. Ce qui serait vrai pour l'individuel le serait aussi pour le collectif. Il y aurait donc des civilisations, des peuples plus avancés, plus évolués, plus développés que d'autres. Et puis cette idéologie du progrès, ça a été aussi cette idée qu'il fallait succomber à ce fantasme d'un monde sans limites, à cette idée que la technoscience aurait réponse à tout. Donc, cet hymne au progrès, que l'on retrouve dans l'idéologie sportive, a toujours été en soi contestable, mais elle l'est plus que jamais. Et aujourd'hui, si l'on veut développer des activités physiques citoyennes, il faut remettre en cause ce dogme du progrès, qui n'a rien à voir avec ce qu'on pourrait appeler "l'émancipation humaine". Et de la même façon que j'appelle à délaisser, oublier ce mot piégé, ce mot poison de "sport" pour revenir au terme d'"activité physique", je crois qu'il faut se débarrasser du terme de "progrès", pour préférer celui d'"épanouissement", "émancipation".